Skip to main content
PGIM LogoPGIM Logo
  • Inhalt auf Englisch

    • Megatrends
    • Jahresbericht „Beste Ideen“
    • Der Quartalsausblick
    • Marktgeschehen
    • Thought Leadership
    • Veranstaltungen & Webinare
    • Videobibliothek
    • Investments und ESG
    • In Alternativen investieren
    • Investitionen an Schwellenmärkten
    • Mit Risiken umgehen
  • Inhalt auf Englisch

    • Kunden, für die wir arbeiten
    • Institutionelle Beziehungen
    • Beratungslösungen
    • Globale Standorte
    • Kontakt
  • Inhalt auf Englisch

    • Überblick
    • Kompetenz
    • Geschichte
    • Integration & Diversität
    • Globale Standorte
    • Jennison Associates
    • PGIM Fixed Income
    • PGIM Private Capital
    • PGIM Real Estate
    • PGIM Quantitative Solutions
    • PGIM Portfolio Advisory
    • PGIM Investments
    • Montana Capital Partners
    • Kontakt
    • Newsletter-Anmeldung
    • Informationen anfordern
  • Inhalt auf Englisch

    • Karriere bei PGIM
    • Stellenangebote
    • Newsroom
    • Pressemeldungen
    • In den Nachrichten
    • Zahlen & Fakten
    • Ansprechpartner für Journalisten
Active Risk
Manager Allocation & Selection

Equity Portfolio Manager Active Risk and Information RatioEquityPortfolioManagerActiveRiskandInformationRatio

Von Wenbo Zhang — 25. Nov. 2020

10 mins

Teilen
  • Mail
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Copy URL
Download white paper

Teilen

How Does the Reward Vary with Active Risk?

Institutional investors not only care about the final investment result, but also its path. A bumpy route implies some painful moments, making it challenging to “stay the course.” This concern also applies to active equity management. Active managers deviate from the benchmark (i.e., take active risk) to outperform, raising the possibility of occasional unfavorable results. Is the realized active return “worth” the pain of tracking error risk? Using the information ratio (IR) as a measure of “risk-adjusted performance,” do high active risk (AR) equity portfolio managers realize a higher (or lower) IR compared to low AR managers?

We examine three equity investment mandates: Large-cap (US), developed markets excluding North America (EAFE) and emerging markets (EM). We use the Russell 1000, MSCI EAFE and MSCI EM indices, respectively, as benchmarks for the three mandates. From the eVestment database, we collect information of 515 US, 258 EAFE and 474 EM managers who reported performance any time between January 1999 and December 2019 and with a continuous performance reporting length of at least 5y. We record each manager’s mandate, investment approach (fundamental or quantitative) and monthly performance (gross of fees).   

We estimate a manager’s ex ante active risk, which is not observable, by their realized portfolio tracking error volatility (TEV) versus the benchmark. Although the ex ante AR and ex post TEV are unlikely to be equal due to estimation error and unexpected shocks, we expect them to be closely related. In other words, a manager budgeting higher active risk tends to realize higher TEV relative to peers with lower active risk. Consequently, we estimate and identify a manager’s ex ante active risk level (which we argue is an intrinsic characteristic) based on their long-term realized TEV rank relative to peers.  

To accommodate CIOs who may or may not separate managers with different investment approaches, we consider two scenarios: Cross-approach,where the CIO does not control for investment approach when selecting managers, and within-approach, in which case the CIO first classifies managers by investment approach and then identifies the High/Low AR groups. In each scenario, we simulate many paths of investment performance by assuming the CIO randomly chooses managers from the identified group.  

The results from the cross-approach show that there is no universal relationship between manager AR and IR.  High AR managers generated higher IR in developed markets (especially EAFE) but did not do as well as Low AR managers in EM, although High AR managers achieved higher alpha across all three mandates.  We argue that the negative relationship between IR and AR arises from the volatility uncertainty of EM measured by the difference between the ex ante forecasting volatility and ex post realized volatility (Figure 1).  It is most difficult to forecast the EM volatility.  Periods of unexpectedly high volatility produces unexpectedly high TEV which drags down the IR of High AR managers.  Consequently, setting an aggressive active risk target in EM is a challenging endeavor though there might be better alpha opportunities for such managers. 

The within-approach, where the CIO first selects the investment approach and then groups managers by AR, offers another perspective. A CIO hiring a US fundamental manager would have been better hiring a High AR manager; but if the CIO wanted to hire a US quantitative manager, it would have been better to hire a Low AR manager.  For EAFE, the High AR fundamental portfolio outperformed the High AR quantitative manager, while the results were reversed for EM where the Low AR quantitative manager outperformed the Low AR fundamental manager.  We suspect, though open to other explanations, that since risk in EAFE can be estimated reasonably well, the High AR fundamental manager is able to exercise skill aggressively with a low chance of an unexpected (high) TEV outcome, thus generating both a higher IR and alpha.  In contrast, risk in EM is difficult to forecast, so even a skillful fundamental manager ends up, at times, being penalized in IR terms for targeting an ambitious active risk level despite having a considerably higher alpha.  US managers, quantitative and fundamental, find themselves somewhere in between with a good ability to forecast risk but limited alpha opportunities.

This study suggests the CIO should think structurally when evaluating the AR-IR relationship.  Certain types of managers may be more suitable to the CIO’s investment goal, and comparing managers with different investment approaches, even in the same mandate, may be misleading.  Instead, comparing managers with a similar investment approach can help the CIO focus on manager idiosyncratic security-selection skills and avoid, if any, systematic bias. Some “unexpected” results (e.g., EM High AR fundamental managers having higher alpha but lower IR compared to Low AR peers, and EM Low AR quantitative managers having lower alpha but higher IR compared to High AR peers) imply an opportunity for the CIO to assemble a portfolio of managers with distinct strategies to improve portfolio IR while meeting their active return target. We offer a more comprehensive discussion of this issue in an earlier research report: What is the Optimal Number of Equity Managers? A CIO Toolkit for Manager Allocation.

Download white paper
Erfahren Sie mehr
Institutional Advisory & Solutions

The IAS team conducts bespoke, quantitative client research that focuses on asset allocation and portfolio analysis.

Erfahren Sie mehr

  • Von Wenbo ZhangSenior Associate, PGIM Quantitative Solutions

You may also like

Measuring the Value of LP Fund-Selection Skill: A Fair Comparison Framework
Manager Allocation & Selection

Measuring the Value of LP Fund-Selection Skill: A Fair Comparison Framework

6. Apr. 2020

Using the IAS fair comparison framework, this publication explores the impact of choices an investor in private markets must make.

What is the Optimal Number of Equity Managers?
Manager Allocation & Selection

What is the Optimal Number of Equity Managers?

3. Feb. 2020

Introducing the Manager Allocation Programming (MAP) tool to help CIOs efficiently combine managers of different strategies.

Anchor to Windward: Aligning Absolute Return Objectives
Manager Allocation & Selection

Anchor to Windward: Aligning Absolute Return Objectives

23. Apr. 2018

The Anchor ratio helps identify absolute return strategies and funds with more consistent and sustained performance.

  • Insights

    • Megatrends
    • Die besten Ideen des Jahres
    • Der Quartalsausblick
    • Marktgeschehen
    • Thought Leadership
    • Veranstaltungen & Webinare
  • Investmentthemen

    • Investments und ESG
    • In Alternativen investieren
    • Investitionen an Schwellenmärk
  • Kunden

    • Kunden, für die wir arbeiten
    • Institutionelle Beziehungen
    • Beratungslösungen
  • Über uns

    • Überblick
    • Kompetenz
    • Geschichte
    • Integration & Diversität
    • Globale Standorte
    • Kontakt
    • Newsletter-Anmeldung
    • Informationen anfordern
  • Karriere

    • Karriere bei PGIM
    • Stellenangebote
  • Neuigkeiten

    • Aktuelle Neuigkeiten
    • Pressemitteilungen
    • In den Nachrichten
    • Zahlen und Fakten
    • Medienkontakte
PGIM Logo
  • Allgemeine Geschäftsbedingungen
  • Datenschutzzentrum
  • Barrierefreiheit Hilfe (Auf Englisch)
  • Cookie-Einstellungen

Ausschließlich für professionelle Investoren bestimmt. Alle Investments bergen Risiken, darunter auch das Risiko des Kapitalverlusts.

Dieses Material dient ausschließlich der Information und darf nicht als Anlageberatung oder als Angebot oder Aufforderung zum Erwerb in Bezug auf Produkte oder Dienstleistungen für Personen verstanden werden, denen es gemäß den Gesetzen, die für das Land ihrer Staatsbürgerschaft, ihres Wohnsitzes oder ihres Aufenthaltsortes gelten, untersagt ist, solche Informationen zu entgegenzunehmen. PGIM ist die wichtigste Vermögensverwaltungsgesellschaft von Prudential Financial, Inc. und ein Handelsname von PGIM, Inc. und den weltweiten Tochtergesellschaften des Unternehmens. PGIM, Inc. ist ein bei der U.S. Securities and Exchange Commission („SEC“) registrierter Anlageberater. Die Registrierung bei der SEC setzt keine bestimmte Befähigung oder Ausbildung voraus.

Die Informationen auf dieser Website sind nicht als Anlageberatung gedacht und stellen keine Empfehlung zur Verwaltung oder Anlage Ihrer Altersvorsorge dar. Durch die Bereitstellung der Informationen auf dieser Website handeln PGIM, Inc. und ihre Tochtergesellschaften nicht als Ihr Treuhänder.

Im Vereinigten Königreich werden Informationen von PGIM Limited bereitgestellt, mit eingetragenem Firmensitz: Grand Buildings, 1-3 Strand, Trafalgar Square, London, WC2N 5HR. PGIM Limited ist von der britischen Finanzdienstleistungsaufsichtsbehörde (Financial Conduct Authority – FCA) zugelassen und wird von dieser reguliert (FRN 193418). Im Europäischen Wirtschaftsraum („EWR“) werden Informationen von PGIM Netherlands B.V. bereitgestellt, eingetragener Firmensitz: Gustav Mahlerlaan 1212, 1081 LA Amsterdam, Die Niederlande. PGIM Netherlands B.V. ist von der niederländischen Finanzmarktaufsicht (Autoriteit Financiële Markten, „AFM“) in den Niederlanden unter der Registrierungsnummer 15003620 zugelassen und ist auf der Grundlage eines europäischen Passes tätig. In bestimmten EWR-Ländern werden Informationen von PGIM Limited, soweit die zulässig ist, unter Berufung auf Bestimmungen, Ausnahmen oder Lizenzen präsentiert, die PGIM Limited im Rahmen von zeitlich begrenzten Zulässigkeitsregelungen nach dem Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union zur Verfügung stehen. Diese Materialien werden von PGIM Limited und/oder PGIM Netherlands B.V. an Personen ausgegeben, die professionelle Kunden im Sinne der Regeln der FCA sind und/oder an Personen, die professionelle Kunden im Sinne der jeweiligen lokalen Gesetzgebung zur Umsetzung der Richtlinie 2014/65/EU (MiFID II) sind. 

In Italien werden Informationen von PGIM Limited, die von der Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (CONSOB) für die Geschäftstätigkeit in Italien zugelassen wurde.

In Japan werden die Informationen durch die PGIM Japan Co., Ltd. („PGIM Japan“) und/oder PGIM Real Estate (Japan) Ltd. („PGIMREJ“) bereitgestellt. PGIM Japan, ein bei der japanischen Behörde für Finanzdienstleistungen (Financial Services Agency) registrierter Finanzwertpapierdienstleister (Financial Instruments Business Operator), bietet verschiedene Anlageverwaltungsleistungen in Japan an. PGIMREJ ist ein japanischer Immobilienverwalter, der beim örtlichen Finanzamt von Kanto in Japan registriert ist.

In Hongkong werden die Informationen von PGIM (Hong Kong) Limited bereitgestellt, einem von der Börsenaufsicht in Hongkong regulierten Unternehmen. Die Bereitstellung erfolgt an professionelle Investoren im Sinne von Section 1 Part 1 von Schedule 1 der Securities and Futures Ordinance (Cap.571). In Singapur werden die Informationen durch PGIM (Singapore) Pte. Ltd. herausgegeben, einem von der Finanzaufsicht von Singapur (Monetary Authority of Singapore) unter einer Kapitalmarktdienstleistungslizenz zur Fondsverwaltung regulierten Unternehmen und ein sogenannter Exempt Financial Adviser. Dieses Material wird von PGIM Singapore als allgemeines Informationsangebot für „institutionelle Investoren“ gemäß Section 304 Securities and Futures Act 2001 of Singapore (SFA) und für „akkreditierte Investoren“ und andere relevante Personen gemäß den Bedingungen aus Section 305 SFA bereitgestellt. In Südkorea werden die Informationen von PGIM, Inc. bereitgestellt. PGIM Inc. verfügt über die notwendige Zulassung, Dienstleistungen im Rahmen der diskretionären Anlageverwaltung grenzüberschreitend direkt an qualifizierte institutionelle südkoreanische Investoren zu erbringen.

Prudential Financial, Inc. („PFI“) aus den USA gehört weder zum Unternehmensverbund Prudential plc., der seinen Hauptsitz im Vereinigten Königreich hat, noch zum Unternehmensverbund Prudential Assurance Company, einer Tochtergesellschaft von M&G plc. mit Hauptsitz im Vereinigten Königreich. 

PGIM, das PGIM-Logo und das Rock-Design sind in zahlreichen Ländern weltweit eingetragene Dienstleistungsmarken von PFI und ihren verbundenen Unternehmen. 

© 2022 PFI und zugehörige Unternehmen.

You are viewing this page in preview mode.

Edit Page