Skip to main content
PGIM LogoPGIM Logo
    • Mégatendances
    • Les meilleures idées de l’année
    • Série OutFront
    • Recherche de portefeuille
    • Perspectives trimestrielles du marché
    • Série « Point de vue »
    • Événements du marché
    • Leadership éclairé
    • Événements et webinaires
    • Bibliothèque vidéo
    • Podcasts
    • Investir dans des alternatives
    • Gestion des risques
    • Investissement ESG
    • Investir dans les marchés émergents
  • Alternatives

    • PGIM Private Alternatives
    • PGIM Private Capital
    • PGIM Real Estate
    • Montana Capital Partners (PE)

    Actions et titres à revenu fixe

    • PGIM Fixed Income
    • Jennison Associates

    Solutions

    • PGIM DC Solutions
    • PGIM Multi-Asset Solutions
    • PGIM Quantitative Solutions

    Distribution intermédiaire

    • PGIM Investments
    • Nos clients
    • Contributions définies
    • Conseillers financiers
    • Relations institutionnelles
    • Emplacements dans le monde
    • Contactez-nous
    • Aperçu
    • Leadership
    • Historique
    • Nos activités
    • Diversité, équité et inclusion
    • Emplacements dans le monde
    • Contactez-nous
    • Abonnement à la newsletter
    • Demander des informations
    • Carrières chez PGIM
    • Opportunités d’emploi
    • Toutes les actualités
    • Communiqué de presse
    • Dans l’actualité
    • Faits et chiffres
    • Contacts avec les médias
rebalancing
Portfolio Research

The Rebalancing Conundrum: PE valuations & Market DislocationsTheRebalancingConundrum:PEvaluations&MarketDislocations

Par Junying Shen & Dr. Michelle (Yu) Teng — 28 févr. 2022

5 mins

Partager
  • Mail
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Copy URL
Download PDF

Partager

Private assets have had phenomenal returns over the past decade.  Global buyout funds delivered a stunning 21.9%/y return for the last 3y and 16.2%/y for the last 10y. In contrast, in the public space, the S&P 500 had a considerably lower 12.4%/y 10y annualized return.  Not surprisingly, institutional investors have increased their portfolio allocations to private equity (PE) considering its higher returns and diversification potential that public assets may not be able to match.  Over the past decade, PE buyout funds AUM has grown 7% compounded annually.

With PE’s strong performance, CIOs may be facing the rebalancing conundrum: if and how to rebalance PE back to target allocation and whether there is sufficient liquidity to do so.

The rebalancing conundrum becomes acute during periods of public market dislocation when public asset performance declines sharply relative to PE leading to an over-weight – “on paper” – to PE, a phenomenon commonly known as the “denominator effect.” Many CIOs find their PE allocations rise far above target allocations.   

Getting back to target allocation during periods of market turmoil may require CIOs to sell PE investments. However, this could be expensive during market dislocations when PE is likely to be priced at a discount in secondary markets. Such periods may be attractive for buying, not selling, PE. In addition, efforts to rebalance between PE and public assets may prove unnecessary as public market declines are often reversed quickly. Finally, PE secondary market opportunities may be limited when public markets recover, posing a challenge to CIOs who would then want to buy PE to maintain allocation. Perhaps a more sensible rebalancing strategy design is to gradually rebalance the portfolio without actively trading PE.

Source: Datastream, FRB St. Louis (FRED) and PGIM IAS.

A key contributor to the rebalancing conundrum is the difficulty of PE valuation. One valuation approach relies on GP-supplied reported NAVs, reflecting the GP’s informed judgment on the value of portfolio assets which may be insensitive to the ups and downs experienced in the public markets. Another approach makes PE values very sensitive to public market returns, reflecting skepticism of reported PE values as the PE’s “true” value. For CIOs, the challenge remains as to how to strike the appropriate degree of sensitivity.

Since portfolio rebalancing decisions hinge on PE valuation, we explore three PE valuation approaches with different implied sensitivities to contemporaneous public market returns. The first two approaches – with low and moderate sensitivity to public market returns – can incorporate commitment history and pacing strategy, thus connecting a PE investment’s valuation with its cash flow profile (distributions and contributions) from which liquidity implications of a portfolio’s PE allocation can be measured. A third approach strictly ties PE valuation change to contemporaneous periodic public returns but lacks a connectivity to PE cash flows.

We assess the portfolio allocation implications for the two PE valuation approaches with high and low sensitivity to the public market returns in the context of a stressed public market scenario with a fast and sharp rebound. Following the most market-sensitive PE valuation approach, both public equity and PE allocations drop below target (while debt rises above target), requiring buying both public equity and PE to get back to target – which may be attractive when the market is down. In contrast, with the less market-sensitive PE valuation approach, the PE allocation rises above, and public equity drops below, target requiring selling PE into a weak market.

The choice of PE valuation approach may also rest on the investor type, their objective of investing in private assets and their liquidity constraints. For a defined contribution plan vulnerable to daily withdrawals, a public market downturn could motivate immediate participant withdrawal requests. A lagged PE performance update may benefit some “first-mover” participants over those who remain. These plans may have little choice but to use a market-sensitive PE valuation approach – but at least it may give the remaining participants (now holding more than their pro rata share of PE) an opportunity to gain a potential counter-cyclical PE trading advantage as compensation for providing liquidity for those who withdraw.

CIOs can consider grouping PE and public equity together as a single “growth asset” and rebalancing between debt and the growth asset.

In contrast, defined benefit plans and sovereign funds do not have to worry much about withdrawals and may be more comfortable using reported (i.e., less market sensitive) valuations. However, to avoid costly PE rebalancing, these CIOs may wish to consider a rebalancing strategy that groups PE and public equity together as a single “growth asset,” since public and private equity share similar risk exposures and investors commonly pass any PE net cash outflows through public equity. In this case, portfolio rebalancing involves rebalancing between debt and this growth asset. Following this strategy, overall debt-growth asset allocation target is achieved, even if public equity and PE do not align within their own respective target.

Download PDF

Full Research

The Rebalancing Conundrum: Private Equity Valuations and Market Dislocations

We show how portfolio rebalancing hinges on the PE valuation approach. CIOs need to understand this connection and how it affects their portfolio’s liquidity.

Learn more
Media Contacts

Julia O'Brien
Alexis Tosti

En savoir plus
Portfolio Research

The Portfolio Research team conducts proprietary research, helping investors navigate asset allocation, portfolio construction, and evolving market landscapes.

En savoir plus

  • Par Junying ShenPrincipal, PGIM
  • Par Dr. Michelle (Yu) TengVice President, PGIM

You may also like

Slower Private Asset Distributions: What Does It Mean for a CIO?
Illiquid Private Assets

Slower Private Asset Distributions: What Does It Mean for a CIO?

15 janv. 2025

Since 2022, private asset distributions have weakened. Understand how this impacts CIO’s commitment pacing, liquidity risk and asset allocations.

Collective Defined Contribution (CDC) Schemes: Assessing Capacity for Alternative Investments
Illiquid Private Assets

Collective Defined Contribution (CDC) Schemes: Assessing Capacity for Alternative Investments

31 juil. 2024

There is growing interest in collective defined contribution schemes as pension systems adapt to changing economics and demographics.

Uncovering the Unobservable: Have Private Assets Outperformed Public Assets?
Portfolio Research

Uncovering the Unobservable: Have Private Assets Outperformed Public Assets?

14 juil. 2024

IAS's Fair Comparison framework uncovers the real-world performance of private assets, comparing private and public assets on a consistent risk-adjusted basis.

  • Perspectives

    • Mégatendances
    • Les meilleures idées de l’année
    • Série OutFront
    • Recherche de portefeuille
    • Perspectives trimestrielles du marché
    • Événements du marché
    • Leadership éclairé
    • Événements et webinaires
    • Bibliothèque vidéo
    • Podcasts
  • Investment Themes

    • Investissement ESG
    • Investir dans des alternatives
    • Investir dans les marchés émergents
    • Gestion des risques
  • Nos activités

    • PGIM DC Solutions
    • PGIM Fixed Income
    • PGIM Investments
    • PGIM Multi-Asset Solutions
    • PGIM Private Alternatives
    • PGIM Private Capital
    • PGIM Real Estate
    • Montana Capital Partners (PE)
    • PGIM Quantitative Solutions
    • Jennison Associates
  • Clients

    • Nos clients
    • Contributions définies
    • Conseillers financiers
    • Relations institutionnelles
  • À propos de nous

    • Aperçu
    • Leadership
    • Historique
    • Diversité, équité et inclusion
    • Emplacements dans le monde
    • Contactez-nous
    • Abonnement à la newsletter
    • Demander des informations
  • Carrières

    • Carrières chez PGIM
    • Opportunités d’emploi
  • Salle de presse

    • Toutes les actualités
    • Communiqué de presse
    • Dans l’actualité
    • Faits et chiffres
    • Contacts avec les médias
PGIM Logo
  • Conditions générales
  • Centre de confidentialité
  • Aide à l’accessibilité (en anglais)
  • Informations réglementaires au Royaume-Uni
  • Informations réglementaires des Pays-Bas
  • Centre de préférences pour les cookies

Réservé aux investisseurs professionnels. Tous les investissements comportent des risques, y compris la perte éventuelle du capital.

Ce contenu est uniquement destiné à des fins d’information et d’éducation et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement ou une offre ou une sollicitation concernant tout produit ou service à toute personne à qui il est interdit de recevoir de telles informations en vertu des lois applicables à son lieu de citoyenneté, de domicile ou de résidence. PGIM est la principale activité de gestion d’actifs de Prudential Financial, Inc. et un nom commercial de PGIM, Inc. et de ses filiales mondiales. PGIM, Inc. est un conseiller en investissement enregistré auprès de la Securities and Exchange Commission (« SEC ») des États-Unis. L’enregistrement auprès de la SEC n’implique pas un certain niveau de compétence ou de formation.

Les informations contenues dans ce site web ne constituent pas des conseils en matière d’investissement ni une recommandation concernant la gestion ou l’investissement de votre épargne-retraite. PGIM, Inc. et ses filiales n’agissent pas en tant que fiduciaire en mettant à votre disposition les informations contenues dans ce site Web.

Au Royaume-Uni, les informations sont émises par PGIM Limited, dont le siège social est situé : Grand Buildings, 1-3 Strand, Trafalgar Square, Londres, WC2N 5HR. PGIM Limited est autorisé et réglementé par la Financial Conduct Authority (« FCA ») du Royaume-Uni (numéro de référence de la société 193418). Dans l’Espace économique européen (« EEE »), les informations sont émises par PGIM Netherlands B.V., dont le siège social est situé : Gustav Mahlerlaan 1212, 1081 LA Amsterdam, Pays-Bas. PGIM Netherlands B.V. est agréée par l’Autoriteit Financiële Markten (« AFM ») aux Pays-Bas (numéro d’enregistrement 15003620) et opère sur la base d’un passeport européen. Dans certains pays de l’EEE, les informations sont, le cas échéant, présentées par PGIM Limited sur la base de dispositions, d’exemptions ou de licences dont PGIM Limited dispose en vertu d’accords d’autorisation temporaires à la suite de la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne. Ces documents sont émis par PGIM Limited et/ou PGIM Netherlands B.V. à l’intention des personnes qui sont des clients professionnels au sens des règles de la FCA et/ou des personnes qui sont des clients professionnels au sens de la mise en œuvre locale pertinente de la directive 2014/65/UE (MiFID II). En Italie, les informations sont fournies par PGIM Limited, autorisée à opérer en Italie par la Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (CONSOB).

Au Japon, les informations sont fournies par PGIM Japan Co., Ltd. (« PGIM Japon ») et/ou PGIM Real Estate (Japon) Ltd. (« PGIMREJ »). PGIM Japan, un opérateur commercial d’instruments financiers enregistré auprès de l’Agence des services financiers du Japon, propose divers services de gestion d’investissements au Japon. PGIMREJ est un gestionnaire d’actifs immobiliers japonais enregistré auprès du Kanto Local Finance Bureau du Japon.

À Hong Kong, les informations sont fournies par PGIM (Hong Kong) Limited, une entité réglementée par la Securities & Futures Commission de Hong Kong, aux investisseurs professionnels tels que définis dans la section 1 de la partie 1 de l’annexe 1 de la Securities and Futures Ordinance (Cap. 571). À Singapour, les informations sont émises par PGIM (Singapour) Pte. Ltd. (« PGIM Singapour »), une entité réglementée par l’Autorité monétaire de Singapour en vertu d’une licence de services de marchés financiers pour la gestion de fonds et un conseiller financier indépendant. Ces documents sont publiés par PGIM Singapour pour l’information générale des « investisseurs institutionnels » conformément à la section 304 du Securities and Futures Act 2001 de Singapour (le « SFA ») et des « investisseurs accrédités » et autres personnes concernées conformément aux conditions spécifiées dans la section 305 du SFA. En Corée du Sud, les informations sont émises par PGIM, Inc. qui est autorisé à fournir des services de gestion d’investissement discrétionnaire directement aux investisseurs institutionnels qualifiés sud-coréens sur une base transfrontalière.

Prudential Financial, Inc. (« PFI ») des États-Unis n’est affiliée d’aucune manière à Prudential plc, constituée au Royaume-Uni ou à Prudential Assurance Company, une filiale de M&G plc, constituée au Royaume-Uni.

You are viewing this page in preview mode.

Edit Page